Невинномысским городским судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению граждан к АО «Водоканал» города Невинномысска Ставропольского края о защите прав потребителей.

          В обоснование указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение на земельном участке. Предоставлением услуг холодного водоснабжения на территории г.Невинномысска занимается АО «Водоканал». Контролером отдела сбыта и коммерческого учета АО «Водоконал» был составлен акт, в котором указано, что при проверке домовладения водомер к учету для начислений за водоснабжение и водоотведения не принят, и не опломбирован, так как установлен с нарушениями, согласие на указанные технические условия истцы как собственники не давали. В акте указано, что прибор учета воды должен быть перенесен за пределы внешних границ домовладения, то есть должен быть установлен в колодце на месте врезки частного водопровода в уличную сеть. Однако, истцы как собственники указанного домовладения, неоднократно обращались в АО «Водоканал» г.Невинномысска с заявлениями о введении прибора учета ХВС в эксплуатацию путем установки пломбы, но обращения остались без внимания. Считают действия АО «Водоканал» по отказу в опломбировании приборов учета воды незаконным, поскольку водопровод к дому был возведен при строительстве дома, истцы ничего в водопроводных сетях не меняли, заменили только счетчик, который установили на место прежнего счетчика. Прибор учета водомер установлен на месте прежнего водомера, согласно акту в соответствии с техническими условиями на устройство и эксплуатацию водомерного узла. Заявлений о технических условиях на устройство и эксплуатацию водомерного узла, на которые ссылается ответчик, истцы как собственники не подавали, и свое согласие на проведение указанных Т/У № 99 не давали. Указанное послужило основанием для обращения в суд с иском.

          Исходя из анализа исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что место установки прибора учета было согласовано сторонами согласно акту. На основании показаний прибора учета ответчиком принималась оплата за водоснабжение. По указанному прибору учета воды никаких замечаний по поводу места и правильности его установки у ответчика не имелось. Отказ ответчика в вводе в эксплуатацию прибора учета после снятия с предыдущего прибора учета в связи с межповерочным интервалом, установленного ранее в соответствии с актом и указание на необходимость переноса прибора учета согласно т/у № 99 от 09.06.2025 на установку и эксплуатацию водомерного узла, который должен быть смонтирован на месте врезки в сети, не соответствует требованиям законодательства, является незаконным и нарушает права потребителя. Также на правоотношения по установке пломб на прибор учета распространяются положения Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей». Судом признаны действия АО «Водоканал» города Невинномысска Ставропольского края в отказе опломбировать и принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета и потребления холодной воды - водомер – незаконными. Также суд обязал АО «Водоканал» города Невинномысска Ставропольского края опломбировать и принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета и потребления холодной воды - водомер, в указанной части решение суда исполнено. В пользу истцов с АО «Водоканал» города Невинномысска Ставропольского края взыскана компенсация морального вреда.

          Сообщение подготовил: судья Ульянов А.А.