Невинномысским городским судом рассмотрено административное дело по жалобе  представителя ООО «УК «Тройка», в отношении которого возбуждено административное производство, на постановление и.о. начальника ОГАИ ОМВД России по г. Невинномысску по делу об административном правонарушении, предусмотренного  ст. 12.33 Кодекса РФ об АП.

В ходе проведения административного расследования должностными лицами ОГАИ МВД России по г. Невинномысску было выявлено, что по улице Северная в г. Невинномысске  в сентябре 2025 года ООО «УК «Тройка» на основании Решения общего собрания собственников помещений  многоквартирного дома незаконно эксплуатировались ранее установленные металлические парковочные барьеры, создающие помехи для дорожного движения, не обозначенные предупреждающими дорожными знаками, нарушающие безопасность дорожного движения, в связи с чем должностным лицом –ОГАИ МВД России по г. Невинномысску вынесено постановление о признании ООО «УК «Тройка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ и наложении на виновное лицо административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, выражается в умышленном создании помех в дорожном движении; объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации, субъектами административной ответственности, предусмотренной указанной статьей, являются любые лица, в том числе умышленно создающие помехи в дорожном движении. При этом, состав данного правонарушения является формальным, и ответственность наступает независимо от того, привели ли выявленные помехи к реальному вреду участникам дорожного движения.

В силу ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Вопреки ссылкам в жалобе, суд установил, что ООО «УК «Тройка», будучи ответственным за управление многоквартирным домом в силу установленных норм права должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе осуществление деятельности по благоустройству придомовой территории дома по указанному адресу, является субъектом вменяемого правонарушения, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае им сделано не было.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что должностным лицом административного органа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ООО «УК «Тройка» административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, действия общества правильно квалифицированы по статье 12.33 КоАП РФ. Доказательств того, что обществом принимались все зависящие от него предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по соблюдению требований п. 1.5 ПДД РФ, п. 5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по статье 12.33 КоАП РФ, не установлено.

Проанализировав все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что установленные на придомовой территории металлические блокираторы – барьеры парковочных мест по указанному адресу представляют собой посторонние предметы, не относящиеся к элементам обустройства дороги, являющиеся помехой для участников дорожного движения, которые подлежат немедленному устранению с проезжей части.

По указанным основаниям  постановление и.о. начальника ОГАИ ОМВД России по г. Невинномысску по делу в отношении ООО «УК «Тройка» об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об АП, судом оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На указанное решение суда представителем ООО «УК «Тройка» подана жалоба.

         Сообщение подготовил: помощник  судьи Карпова И.В..