Невинномысским городским судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению М. к ООО «АСП» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

            Исковые требования  обоснованы тем, что при приобретении  автомобиля  в ООО «Автопрестиж-Лада» ей разъяснили о необходимости заключения договора с ООО «АСП». Цена автомобиля была оплачена за счет кредитных средств, также кредитные денежные средства переведены в счет оплаты договора с ответчиком. Поскольку никаких услуг по договору истец не получала, полагая, что данная услуга ей была навязана, М. обратилась к ответчику с претензий о возврате денежных средств. Не получив ответа на свою претензию, истец обратилась в суд.

В судебном заседание представитель истца требования поддержал по изложенным в нём доводам, пояснив, что никаких Карт помощи истец не получала, никакие услуги ей не оказывались, считает, что истцу причинены нравственные страдания, поскольку она разочаровалась, чувствует свою беззащитность перед чужим произволом, усомнилась в действенности закона.

Представитель ответчика ООО «АСП» в суд не явился, однако, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на неполучение претензии от истца, также указывает, что не получал уведомлений о расторжении договора и на неразумность заявленной суммы ко взысканию за представительские расходы, считает, что Общество прав истца как потребителя не нарушало. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа.  

Ввиду отсутствия от ООО «АСП» претензий по оплате заключенных договоров, суд приходит к выводу, что фактически потребитель была введена в заблуждение относительно заключаемых договоров и комплекса предоставляемых услуг, поскольку условия «Карты помощи на дороге» для неё раскрыты не были, копию «Карты помощи на дорогах» ей не вручали, доказательств обратного не предоставлено. Таким образом, суд расценивает, что истцом была произведена оплата по заключенному с ООО «АСП» договору. У суда не имеется  оснований расценивать заключенный с ООО «АСП» договор как абонентский, поскольку он является смешанным, связан с предоставлением гарантий по оплате услуг, однако, ни периодичность, ни объем услуг в один абонентский период не указан, учитывая, что в заявлении прописано 12 месяцев, и 12 абонентских периодов, между тем, оплата единовременная за весь срок действия договора. При этом, срок действия  «Продленной гарантии» составляет больше, чем срок действия договора. Кроме того, указано на исполнение договора по предоставленной гарантии, в то время как договор является абонентским.  Таким образом, при отсутствии доказательств оказания услуги, истец имеет право на возврат оплаченной им суммы.

Доказательств фактически понесенных затрат не предоставлено.

Суд частично удовлетворил исковые требования М.- признал расторгнутым договор, заключенный между ООО «АСП» и М., взыскал  с ООО «АСП» в пользу М. перечисленную в счет оплаты за Карту помощи сумму  в размере 110 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 65 200 руб., расходы представителя в суде в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Суд также решил взыскать с ООО «АСП» в доход муниципального образования город Невинномысск Ставропольского края государственную пошлину в размере 7312 руб.

           Сообщение подготовил: помощник судьи Забара Н.П.