Невинномысским городским судом рассмотрено  гражданское дело по иску Г. к А. о признании завещания недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что  истец обратилась  к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца по месту своего жительства, как наследник по закону, которое было принято  с открытием наследственного дела, в дальнейшем ей стало известно о наличии завещания умершего, удостоверенного  временно исполняющей обязанности нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу, согласно которого умерший завещал все принадлежащее ему имущество неизвестному ей лицу А. Считает, что имеются основания признания завещания недействительным, поскольку умерший длительное время, вплоть до своей смерти, злоупотреблял спиртными напитками с ведением соответствующего асоциального образа жизни, что явилось причиной смерти. Крме того, завещание составлено незадолго до смерти, во время нахождения  З. в положении лежачего больного. Указанное обстоятельство вызывает сомнение в наличии свободы его волеизъявления, так как при жизни отец истца  неоднократно проходил лечение в специализированных медицинских учреждениях психиатрического типа с соответствующим диагнозом, что дает основания считать, что завещание отца следует признать недействительным в порядке ст.ст. 177, 1131 ГК РФ, как совершенное гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими. Кроме того, полагает, что имеются основания признания завещания недействительным в порядке п.п. 3, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в связи с нарушением  процедуры удостоверения завещания.

          Выслушав  стороны, свидетелей, исследовав заключение проведенной по делу посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд  пришел к выводу  о доказанности доводов истца о том, что  в момент оформления завещания   наследодатель З. находился в болезненном состоянии, когда он не мог понимать в полной мере значение своих действий и руководить ими. Согласно выводов указанной проведенной по делу посмертной  судебной психолого-психиатрической экспертизы З. на период подписания завещания страдал хроническим психическим расстройством  с отсутствием лечения и регулярного злоупотребления алкоголем, которые отмечались у него задолго до подписания завещания, что  лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, завещание признано судом недействительным.

             Сообщение подготовил: помощник судьи Коханенко М.С.