В Невинномысском городском суде рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю к К. о взыскании неосновательного обогащения в размере более 400 000 руб., выплаченные сотруднику при увольнении.

            Судом установлено, что приказом руководителя следственного управления К. был освобожден от замещаемой должности следователя за нарушение Присяги сотрудника.

          К., не согласившись с приказом, обратился в Ленинский районный суд СК с исковым заявлением к следственному управлению о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

          Решением Ленинский районный суд СК исковые требования К. были удовлетворены частично, приказ об увольнении признан незаконным, К. восстановлен на работе. Решение в части восстановления на работе подлежало немедленному исполнению.

После восстановления на работе К. подано заявление об освобождении от замещаемой должности и увольнении из следственного управления по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию за выслугу лет, в связи с чем ему были выплачены денежные средства, положенные при увольнении сотрудника в размере более 400 000 руб.

         Однако, не согласившись с решением  Ленинского районного суда СК, Следственное управление по Ставропольскому краю обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда СК.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Ставрополя было отменено, по делу принято новое решение - об отказе в удовлетворении искового заявления К.

         Таким образом, с учетом вступивших в законную силу вышеперечисленных решений судов, К. освобожден от замещаемой должности следователя за нарушение Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, и поскольку основания для выплаты К. денежных средств, перечисленных следственным управлением в общей сумме более 400 000 руб. отпали, ответчик должен был возвратить их.

       Решением Невинномысского городского суда исковые требования Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены, и с К. в пользу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю была взыскана сумма неосновательного обогащения  в размере более 400 000 руб.

        Сообщение подготовил: помощник судьи Кузубова Н.С.