Верховный Суд защитил права залогодателя при банкротстве должника

Банк предоставил жителю Москвы кредит на приобретение автомобиля, обеспечив исполнение обязательств залогом транспортного средства. Впоследствии заемщик продал иномарку. Позже решением арбитражного суда он был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, а требования банка включены в реестр требований кредиторов. Одновременно кредитная организация обратилась в суд общей юрисдикции с иском к новому владельцу автомобиля об обращении взыскания на предмет залога.

Суд первой инстанции поддержал банк. Апелляция отменила это решение и оставила иск без рассмотрения, отметив, что требования залогового кредитора должны рассматриваться исключительно в рамках дела о банкротстве заемщика. Кассация с таким подходом согласился.

В жалобе в Верховный Суд России представители банка указали, что спорный автомобиль не входит в конкурсную массу должника, поскольку был отчужден до начала процедуры банкротства. Кроме того, требования предъявлены не к самому банкроту, а к нынешнему собственнику автомобиля, поэтому спор не может рассматриваться исключительно в рамках дела о банкротстве.

Верховный Суд России направил дело на новое рассмотрение, отметив, что выводы нижестоящих судов фактически лишают залогодержателя возможности реализовать свои права и получить удовлетворение требований за счет предмета залога, в связи с чем оснований для рассмотрения данного требования в деле о банкротстве не имеется.