ВС РФ защитил право должницы на квартиру при споре об отступном

Жительница Краснодарского края заключила договор займа на 3 млн рублей под высокий процент – 150 тысяч рублей в месяц и со штрафами за просрочку. В этот же день стороны подписали соглашение об отступном, по которому в случае неисполнения обязательств должник передает квартиру площадью 116 кв. метров.

Деньги в срок возвращены не были. Кредитор посчитал, что квартира автоматически перешла ему, и потребовал через суд зарегистрировать право собственности.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, указав, что квартира фактически не была передана в качестве отступного, поэтому кредитор может требовать только возврата долга. Апелляция и кассация встали на сторону заявителя и признали, что отступное состоялось, а должница уклоняется от регистрации перехода права собственности.

Верховный Суд России отменил постановления апелляции и кассации, оставив в силе решение суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам разъяснила: если должник не исполняет соглашение об отступном, кредитор может требовать выполнения основного обязательства, включая проценты, неустойку и иные штрафные санкции, а также обращения взыскания на имущество, но требовать передачи отступного он не вправе.