Невинномысским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску гн-на З. к ООО «ГЛОБАЛ АССИСТАНС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что между истцом  и ООО «ГЛОБАЛ АССИСТАНС» был заключен договор о приобретении Комплекса «АТА-Глобал» на условиях, содержащихся в публичной оферте  на приобретение Товара в виде электронного непериодического издания первого тома серии книг «DEFENCE», содержащихся на техническом носителе и юридических услуг. По условиям договора истец оплатил сумму 100000 руб. Данный договор заключался в связи с приобретением автомобиля и был навязан продавцом. ООО «ГЛОБАЛ АССИСТАНС» не сообщил истцу  о содержании информации, находящейся на флэш-карте, также не разъяснил порядок пользования и применения флэш-карты и информации, хранящейся на ней. Истцом в адрес ООО «ГЛОБАЛ АССИСТАНС» была направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных средств. Ответчик на претензию не ответил, до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены. Впоследствии истцом была направлена повторная досудебная претензия, которая была получена ответчиком, однако, ответ на нее не поступил. С момента заключения договора и по день получения  досудебной претензии услуг по договору оказано не было.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, что до заключения смешанного договора, содержащего элементы договора оказания услуг, договора купли-продажи, не доведена до сведения потребителя информация о приобретаемом товаре - непериодическом издании, а также  в материалы дела не представлено доказательств того, что до подписания заявления о присоединении истцу в наглядной и доступной форме была предоставлена информация о содержании товара-непериодического издания, содержащейся на флешкарте, согласно требованиям Общих правил Договора, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора, обстоятельств, указывающих на то, что истец имел заинтересованность в приобретении такого рода товара по указанной цене, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, при этом только при рассмотрении дела установлено, что стоимость услуг составила 1000 рублей, а 99000 рублей - стоимость непериодического издания с информацией в сфере административного права в рамках оказания услуг. Кроме того, стороной ответчика не доказано соответствие цены товара в размере 99 000 рублей рыночной стоимости аналогичных товаров, имеет ли такой товар, а также услуги в наполнении карты действительную потребительскую ценность для покупателя в оплаченном истцом размере.

Исковые требования гн-на З. к ООО «ГЛОБАЛ АССИСТАНС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов судом удовлетворены частично.

Сообщение подготовил: помощник судьи Шестакова И.С.