ВС России разрешил направлять иск по месту фактического проживания ответчика

Страховая компания обратилась в Химкинский городской суд Московской области с иском к Кириллу Ревенскому о возмещении ущерба в порядке суброгации. Суд передал дело по подсудности в Октябрьский районный суд Улан-Удэ, сославшись на то, что ответчик зарегистрирован в Республике Бурятия, а указанный в исковом заявлении подмосковный адрес является местом его временного пребывания.

Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения, отметив, что сам по себе факт длительного пребывания гражданина в населённом пункте не свидетельствует о месте его жительства. Кассация согласилась с выводами нижестоящих судов.

Обращаясь с жалобой в Верховный Суд России, Ревенский указал, что с февраля 2020 года он фактически проживает в Подмосковье, где также и работает. Свои доводы заявитель подкрепил копиями трудового и договора аренды, а также справкой с места работы.

Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев кассационную жалобу, возвратила дело в Химкинский городской суд Московской области, не найдя оснований для его передачи на рассмотрение в Республику Бурятия по адресу официальной регистрации заявителя.